O Brasil chegou aos 200 anos da Independência com a disputa eleitoral mais polarizada da história. O eleitorado, por pequena margem, optou pela democracia. Para complicar, o lado derrotado não se conforma e contesta o resultado das urnas, tentando impedir a posse do vencedor do pleito, que teve o maior volume de votos de todos os tempos. Contestação semelhante ocorreu apenas na vitória de Juscelino Kubitschek na década de 1950. O presidente mineiro conseguiu superar as armadilhas, tomou posse no Rio de Janeiro, completou o mandato com sucesso e deu posse ao sucessor em BrasÃlia. Nas últimas 7 décadas, até o momento, apenas 3 presidentes eleitos passaram a faixa democraticamente para o sucessor. Ainda não está totalmente certo o que acontecerá até o dia 01 de janeiro de 2023.
Leu essa? Pandemia escancara desigualdades regionais no acesso á vacinação
A única certeza é de que o Brasil enfrentará múltiplas dificuldades. A falta de dinheiro já está paralisando várias atividades neste final de ano e o contingenciamento de recursos tem inviabilizado o funcionamento das universidades, atrasado o programa de vacinação, tirado do ar as atualizações dos dados da covid-19 e até paralisado a emissão de passaporte para quem deseja deixar temporariamente o paÃs.
Para o ano de 2023, o próximo governo herdará um déficit primário nas contas públicas, decorrente dos gastos eleitoreiros de 2022, constituindo uma ameaçadora bomba fiscal embutida em um Orçamento inexequÃvel. Assim, não existem muitas opções. Ou se desarma essa bomba, ou o dispositivo constitucional do teto de gastos atuará como uma Espada de Dâmocles sobre a estabilidade e a governabilidade dos novos dirigentes do paÃs.
Por conseguinte, em plena Copa do Mundo, as atenções se voltam para uma disputa no campo do Congresso Nacional, onde se busca a aprovação urgente de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), a ser aprovada antes do Natal. De forma experimental, uma minuta da PEC foi entregue pelo vice-presidente eleito, Geraldo Alckmin, ao Congresso em 16 de novembro, com o texto inicial prevendo a exclusão do Bolsa FamÃlia do teto de gastos em caráter permanente.
Gostando do conteúdo? Nossas notÃcias também podem chegar no seu e-mail.
Veja o que já enviamos
Porém, um mês após o resultado do segundo turno, o senador Marcelo Castro (MDB-PI), relator do Orçamento de 2023 no Congresso Nacional, protocolou no dia 28 de novembro a PEC da Transição, excluindo o programa Bolsa FamÃlia e outras despesas da regra do teto de gastos, não de forma definitiva, mas por quatro anos. O texto prevê, ao todo, R$ 198 bilhões fora do teto em 2023, inclusive recursos para a área ambiental.
Para ser aprovada, a PEC precisa passar em dois turnos, tanto no Senado quanto na Câmara dos Deputados, com quórum qualificado de três quintos dos parlamentares. O texto já obteve a assinatura de 27 senadores, mas necessita a análise e aprovação da Comissão de Constituição de Justiça do Senado, até o próximo fim da semana, para ser aprovada no Congresso até o dia 10 de dezembro, uma vez que até o dia 16 deverá ser votado o Orçamento de 2023.
Há alta probabilidade de os senadores e os deputados alterarem o conteúdo da PEC apresentada pelo senador Marcelo Castro. Possivelmente, os valores serão menores e o prazo de validade será mais curto. Ficará para a próxima legislatura definir as prioridades dos gastos, dos investimentos e o tipo de âncora fiscal que deverá substituir o fracassado e furado teto de gastos.
Responsabilidade social e fiscal e a mobilidade intergeracional ascendente
Durante todo o mês novembro, houve muito barulho e bastante reboliço em relação aos compromissos sociais e fiscais do próximo governo. Algumas declarações desconectadas e a falta de indicação de um ministro da fazenda contribuÃram para assanhar as especulações dos mercados.
Mas o fato é que o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou inúmeras vezes durante a campanha que iria garantir tanto a responsabilidade social, quanto fiscal, tal como aconteceu nos seus dois mandatos anteriores (de 2003 a 2010). Naquele perÃodo, o Brasil manteve superávits primários significativos, que possibilitaram a redução da percentagem da dÃvida pública em relação ao Produto Interno Bruto (PIB), a estabilização das taxas de juros e a valorização do câmbio.
Portanto, é perfeitamente possÃvel combinar o lado social com as restrições fiscais. Ampliar os gastos sociais via emissão de moeda ou aumento da dÃvida pública, indubitavelmente, tende a aumentar a inflação, o que induz o Banco Central a aumentar a taxa básica de juros, implicando na diminuição do ritmo do crescimento econômico, o que aumenta as taxas de desemprego.
Todavia, a responsabilidade fiscal não pode servir de desculpa para redução dos gastos sociais. Os programas de transferência de renda são essenciais para o bem-estar da população, como estabelece a meta # 1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), que diz: âErradicar a pobreza extrema para todas as pessoas em todos os lugares até 2030â. Mas, evidentemente, é preciso cuidar da qualidade do gasto e dos mecanismos de financiamento de tais despesas.
O governo Bolsonaro pretendia implementar o AuxÃlio Brasil de R$ 400,00 em substituição ao programa Bolsa FamÃlia. Mas por pressão do Congresso e por interesse eleitoreiro elevou o valor para R$ 600,00 em 2022. Ao mesmo tempo, praticamente acabou com o Cadastro Ãnico e eliminou as condicionalidades que articulavam o recebimento do benefÃcio financeiro com o fortalecimento dos direitos de cidadania nas áreas de saúde, educação, moradia, transporte, assim como as ações para a melhoria das relações de gênero e geração.
Programaticamente, as polÃticas de transferência de renda devem ser instrumentais e não finalÃsticas, pois como disse o grande Luiz Gonzaga: âMas doutor, uma esmola a um homem que é são; ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadãoâ. A transferência de renda para as famÃlias deve visar a melhoria das condições de vida das mães e dos pais, mas principalmente das crianças e jovens para que haja mobilidade social ascendente ao longo do ciclo de vida.
à fundamental que a transferência de renda contribua para a erradicação da pobreza, para a emancipação da população e a sustentabilidade ambiental. Qualquer programa deste tipo precisa fortalecer o capital social das famÃlias e estar articulado com as polÃticas de educação, saúde, previdência, habitação, meio ambiente e de emprego decente para todos. O Estado deveria estar presente através de polÃticas universais que garantissem a equalização das oportunidades. As famÃlias pobres não possuem recursos para saÃrem sozinhas das condições adversas em que se encontram e que dificultam o avanço social das novas gerações.
Cabe ao Estado ajudar nas responsabilidades familiares, sem desmobilizar as redes sociais de solidariedade, para que as famÃlias superem as precárias condições que compartilham nos domicÃlios e passem a contribuir com os diversos aspectos da vida social. à preciso compartilhar responsabilidades e aumentar as capacidades das pessoas em situação de pobreza. Ao invés de uma população tutelada, o que as polÃticas públicas precisam incentivar é uma população emancipada capaz de contribuir com a produção e o desenvolvimento (social e ambiental) sustentáveis para o presente e o futuro do paÃs.
Portanto, são imprescindÃveis recursos financeiros para um novo Programa Bolsa FamÃlia articulado com polÃticas públicas de avanço da cidadania. Mas isto não quer dizer que o paÃs tenha que recorrer ao financiamento inflacionário. O Tribunal de Contas da União (TCU) entregou um relatório no dia 16 de novembro ao Gabinete de Transição do presidente eleito, apontando 29 áreas crÃticas no aspecto fiscal para o futuro governo, dentre essas, as isenções fiscais, o orçamento secreto e o comparativo entre os desenhos dos programas sociais. Somente as isenções fiscais chegam ao montante de R$ 400 bilhões.
Além disto, seria recomendável eliminar ou diminuir as distorções existentes na folha salarial da elite do funcionalismo público que conta com altos salários e benefÃcios que vão além do teto salarial. No caso das aposentadorias das Forças Armadas, não há exigência de idade mÃnima e o benefÃcio é integral, sem estar limitado ao teto do INSS. Uma reforma administrativa bem-feita poderia aumentar a eficiência do Estado e liberar recursos para o atendimento à s parcelas mais desfavorecidas da população.
Aumentar os investimentos e a taxa de ocupação da força de trabalho
O Brasil chegou aos 200 anos da Independência com muitos avanços, mas também com diversos desafios. Em 1822 o Brasil era um paÃs desigual, escravista, pobre, agrário, rural e representava somente 0,4% do Produto Interno Bruto (PIB) global. Mas em 200 anos, o paÃs se transformou em uma economia urbano-industrial, alcançando mais 3% do PIB mundial e entrou na lista das 10 maiores economias do mundo. A renda per capita cresceu 15 vezes, alcançando o status de nação de renda média.
A mortalidade na infância que estava em 430 óbitos para cada mil nascimentos em 1822 e caiu para menos de 15 atualmente. Neste mesmo perÃodo, a expectativa de vida ao nascer que era de apenas 25 anos, saltou para 75 anos. Mais de 90% da população estava abaixo da linha da extrema pobreza e este percentual caiu para menos de 10% atualmente. Houve diversas conquistas civilizatórias perpassando a entrada e a saÃda de diversos governos.
A economia brasileira crescia mais do que a economia internacional, mas perdeu ritmo nas últimas décadas. Entre 1950 e 1980, o PIB cresceu 7% ao ano e a renda per capita cresceu 4,2% ao ano. Porém, após a recessão de 1981, o Brasil entrou em uma fase de baixo crescimento econômico e de estagnação da produtividade dos fatores de produção. Na última década houve uma derrocada dos indicadores econômicos e a renda per capita de 2022 é menor do que aquela de 2010. O único indicador que não teve avanço em 200 anos e até piorou na última década ocorreu na área do meio ambiente.
Ainda assim, o desafio ecológico também oferece uma oportunidade. A presença do presidente eleito, Lula, e da ex-ministra Marina Silva na Conferência do Clima (COP27), no balneário de Sharm El Sheikh, no Egito, marcou a volta do Brasil nas negociações internacionais e representou um ponto de inflexão no compromisso de investir no meio ambiente, no sentido de alcançar o desmatamento zero e reverter a degradação ecológica de todos os biomas brasileiros. O Brasil poderá ser uma potência verde se investir na bioeconomia, na transição energética (com produção do hidrogênio verde), na economia circular, na restauração dos ecossistemas e em diversas outras atividades que tragam bem-estar humano e ambiental.
Contudo, o caminho para priorizar as áreas econômica, social e ambiental é por meio da elevação das taxas de investimento, que precisam se manter acima de 25% do PIB, para que haja renovação do parque produtivo e da qualificação da força de trabalho. Baixa formação bruta de capital fixo (FBCF) é suficiente apenas para repor a depreciação dos fatores de produção.
O gráfico abaixo mostra as taxas de investimento, em relação ao PIB, para a média mundial e alguns paÃses selecionados, entre 1980 e 2027. Nota-se que a média anual dos investimentos no perÃodo foi de 41% na China, de 34% na Coreia do Sul, de 29% na Ãndia, de 26% na média mundial e de somente 19% no Brasil. Nos últimos 8 anos, a taxa de investimento no Brasil foi de apenas 16% do PIB. Por conta destes números, os paÃses asiáticos avançam e o Brasil enfrenta um rápido e profundo processo de desindustrialização, o que reduz a competitividade da economia brasileira, não gera empregos suficientes para absorver a população em idade ativa e nem avança na proteção do meio ambiente.
A recessão econômica que ocorreu entre 2014 e 2016, seguida de baixo crescimento entre 2017 e 2019 e uma outra grande recessão em 2020 fez a economia brasileira retroceder pelo menos uma década. O volume de emprego que vinha crescendo desde 1970 retrocedeu e atingiu um nÃvel muito baixo em 2020, equivalente ao nÃvel do inÃcio do século. O 3º mandato do presidente Lula terá um inÃcio mais desafiador do que o 1º mandato.
O gráfico abaixo mostra a população ocupada total e por sexo entre 1950 e 2022 e uma projeção a até 2040. Analisando-se os dados dos censos demográficos, o conjunto dos ocupados (homens + mulheres) em relação à população total caiu ligeiramente de 32% em 1950 para 31,7% em 1970. Porém, a taxa de ocupação da população total deu um salto para 45,3% em 2010, significando que, entre 1970 e 2010, houve uma ampliação do volume da força de trabalho no Brasil.
Esse perÃodo vantajoso para a economia e para o avanço social é conhecido como janela de oportunidade ou 1º bônus demográfico, pois é um momento de melhora na relação entre âprodutores lÃquidosâ potenciais e âconsumidores lÃquidosâ. A particularidade do Brasil é que a população ocupada masculina em relação à população total do paÃs ficou praticamente constante, em torno de 27% entre 1950 e 2010. Já a população ocupada feminina em relação à população total cresceu de 4,7% em 1950 para 19,2% em 2010, mostrando que a inserção da mulher no mercado de trabalho foi o principal componente da expansão da força de trabalho. Por isso se diz que o bônus demográfico no Brasil é um bônus feminino, pois a inserção de um contingente maior de mulheres significa maior produção total e, tendo as mulheres maiores nÃveis educacionais, isto significa maior produtividade.
Os dados da PNAD e da PNADC mostram que as recessões econômicas eliminaram grande quantidade de vagas no mercado de trabalho até 2020. A lenta recuperação de 2021 e 2022 mostra que o nÃvel de emprego voltou a crescer, mas apenas recuperou o nÃvel de 2014 e não seguiu a trajetória de aumento ocorrida entre 1970 e 2010. Portanto, uma tarefa do novo governo é conseguir fazer a taxa de ocupação da população total ultrapassar 50% e retomar o ritmo de crescimento do emprego feminino, para o avanço geral e para reduzir as desigualdades de gênero na inserção produtiva entre os sexos.
O trabalho produtivo é a base da riqueza das nações e o pleno emprego e o trabalho decente devem ser a prioridade número um do paÃs, pois é o direito humano mais desrespeitado atualmente no Brasil. Sem trabalho para todos, os demais direitos ficam comprometidos, a economia não melhora e a qualidade de vida tende a cair para toda a população nacional. Como disse o escritor Fiódor Dostoiévski (1821-1881): âSe alguém quiser reduzir o ser humano a nada, basta dar ao seu trabalho o caráter de inutilidadeâ.
Portanto, é urgente elevar as taxas de investimento no Brasil e melhorar a qualidade destes investimentos para obter maiores retornos sociais e ambientais. Infelizmente, o Orçamento para 2023 conta com apenas R$ 22 bilhões para investimentos federais (cerca de 0,2% do PIB), uma cifra irrisória e incapaz de atender as demandas de infraestrutura e de apoio para as áreas sociais e ambientais.
O governo eleito está fazendo grande esforço para aprovar a PEC da transição e já busca o apoio do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD) e do presidente da Câmara, Arthur Lira (PP). No regime do Presidencialismo de Coalizão, o novo governo busca também o apoio até do Centrão para conseguir aprovar um Orçamento minimamente viável para 2023.
Mas, por mais árdua que seja a tarefa de aprovação de uma Emenda Constitucional em um prazo exÃguo, o mais difÃcil ainda está por vir, pois o novo governo está herdando mais de uma década de estagnação econômica, uma sociedade extremamente polarizada em termos polÃticos e uma série de armadilhas e desafios fiscais, sociais e ambientais. O esforço para reconstruir o paÃs vai requerer muita sabedoria e a união de uma grande frente ampla para superar as dificuldades estruturais e conjunturais e garantir uma nação organizada na concepção de equidade, liberdade, prosperidade, justiça, paz e felicidade.
Referência:
ALVES, JED e GALIZA, F. Demografia e Economia nos 200 anos da Independência do Brasil e cenários para o século XXI, Escola de Negócios e Seguro (ENS), maio de 2022
https://ens.edu.br:81/arquivos/Livro%20Demografia%20e%20Economia_digital_2.pdf
